II USK 456/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-06-15

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnienia wskazującego na istnienie zagadnienia prawnego, które Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć, ani na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wą تساؤلات lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Brak było również wskazania na naruszenie przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania B. B. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa w W. w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok na korzyść odwołującego się. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, jednakże Sąd Najwyższy uznał, że skarga ta nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych do jej przyjęcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującego się zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 456/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa […] w W. o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 czerwca 2023 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt III AUa 637/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II USK 50/24/1 2024-11-20Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotycząca wysokości emerytury policyjnej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 339/23 2024-10-16Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotycząca wysokości emerytury policyjnej zasługuje na przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 342/22 2023-05-23Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 358/21 2022-02-23Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie prawa do emerytury powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 53/24 2024-12-04Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotycząca wysokości emerytury policyjnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy