II USK 82/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-07

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach w sprawie o dodatkowy zasiłek opiekuńczy spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne określone w przepisach, które uzasadniają jej dalsze procedowanie przed Sądem Najwyższym w przedmiocie merytorycznego rozpoznania sprawy dotyczącej dodatkowego zasiłku opiekuńczego.
Stan faktyczny
A. W. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie dodatkowego zasiłku opiekuńczego. Sąd Okręgowy w Suwałkach wydał w tej sprawie wyrok. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II USK 82/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku o dodatkowy zasiłek opiekuńczy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 marca 2023 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt III Ua 16/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy