II USK 84/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-05

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. W związku z tym zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania G.W., następczyni prawnej L.W., przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. W trakcie postępowania Prokurator Andrzej Piaseczny złożył pismo, próbując wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności takiego wstąpienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 84/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania G.W., następczyni prawnej L.W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Andrzeja Piasecznego; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 27 października 2025 r. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy