II USKP 10/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-09

Skład orzekający: Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ rentowy może żądać zwrotu zasiłku chorobowego i macierzyńskiego od ubezpieczonego w sytuacji, gdy ubezpieczony nie popełnił żadnego błędu lub zaniechania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i oddalił apelację, uznając, że organ rentowy nie miał podstaw do żądania zwrotu zasiłku chorobowego i macierzyńskiego od ubezpieczonej. Rozstrzygnięcie opiera się na braku winy ubezpieczonej w powstaniu sytuacji skutkującej koniecznością zwrotu świadczeń.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania E.O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o zwrot zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił apelację ubezpieczonej. E.O. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i oddalił apelację ubezpieczonej. Zasądzono od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego i apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 10/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania E.O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o zwrot zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. akt IV Ua 19/24, I. uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację II. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się 390 zł (trzysta dziewięćdziesiąt) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego i apelacyjnego. Zbigniew Korzeniowski Halina Kiryło Piotr Prusinowski UZASADNIENIE II USKP 10/25 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II UK 211/17 2018-08-09Czy organ rentowy może domagać się zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego i macierzyńskiego, jeśli nadpłata wynikała z błędu organu, a nie ze świadomego wprowadzenia go w błąd przez ubezpieczonego?
I USKP 50/25 2025-08-12Czy organ rentowy ma prawo do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia?
III USK 97/21 2021-03-03Czy organ rentowy może domagać się zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, jeśli ubezpieczony nie został pouczony o braku prawa do jego pobierania lub o okolicznościach powodujących jego nienależność?
III USK 114/22 2023-04-12Czy organ rentowy może żądać zwrotu zasiłku chorobowego i opiekuńczego, jeśli ubezpieczony pobierał je w dobrej wierze, a organ rentowy przez długi czas nie kwestionował podstawy wymiaru składek?
III USK 256/21 2021-08-26Czy organ rentowy może domagać się zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego, jeśli ubezpieczony nie działał w złej wierze i nie miał świadomości nienależności świadczenia?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy