II USKP 11/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-15

Skład orzekający: Renata Żywicka, Romuald Dalewski, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ rentowy ma prawo do żądania zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od ubezpieczonego w przypadku uwzględnienia jego skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego. W konsekwencji, zasądził od ubezpieczonego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Oznacza to, że w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej organu rentowego, ubezpieczony przegrywający sprawę ponosi koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wypłaty zawieszonej emerytury. Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok, który następnie został zaskarżony przez organ rentowy. Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego. Zasądził od ubezpieczonego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II USKP 11/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Romuald Dalewski (sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o wypłatę zawieszonej emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 listopada 2022 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt III AUa 546/20, 1) uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku oraz zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30.06.2020 r. i oddala odwołanie; 2) zasądza od B. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Olsztynie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II USKP 73/22 2024-01-30Czy organ rentowy ma prawo do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego od ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym, gdy wyrok sądu drugiej instancji został zmieniony na korzyść organu rentowego?
I USKP 74/23 2024-02-13Czy organ rentowy ma prawo do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od ubezpieczonego w przypadku uwzględnienia jego skargi kasacyjnej?
III UK 72/18 2019-03-12Czy organ rentowy ma prawo do obciążenia ubezpieczonego kosztami postępowania kasacyjnego w przypadku uchylenia i zmiany wyroku sądu drugiej instancji na jego korzyść?
II USKP 65/22 2023-06-21Czy organ rentowy ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego od ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym, gdy jego skarga kasacyjna zostanie uwzględniona?
I UK 264/17 2018-10-23Czy organ rentowy ma prawo do żądania zwrotu kosztów zastępstwa procesowego od ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym, gdy skarga kasacyjna zostanie oddalona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy