II USKP 126/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-02

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanego sędziego od rozpoznania sprawy w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony zasady sprawiedliwego procesu.

Stan faktyczny

Pełnomocnik odwołującej się K.F. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sprawa toczyła się przed Sądem Najwyższym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy II USKP 126/26.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 126/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania K.F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lipca 2026 r., wniosku pełnomocnika odwołującej się o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy II USKP 126/26 wyłącza SSN Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy II USKP 126/26. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USK 65/24 2025-05-21Czy w przypadku śmierci ubezpieczonego przed wydaniem orzeczenia przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym dotyczącym ustalenia wysokości emerytury, postępowanie to powinno zostać umorzone?
I USKP 27/25 2025-06-24Czy w przypadku śmierci ubezpieczonego przed wydaniem prawomocnego orzeczenia w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone?
II USKP 56/23 2024-10-08Czy w przypadku śmierci strony postępowania przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone?
II UK 88/14/1 2019-12-17Czy wniosek o prawo do emerytury, w którym skarżący zmarł w trakcie postępowania kasacyjnego, podlega umorzeniu?
I USK 1490/26 2026-06-01Czy śmierć strony w postępowaniu o wysokość emerytury uzasadnia zawieszenie postępowania kasacyjnego?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy