II USKP 2/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-16

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Józef Iwulski, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, gdy organ rentowy wnosi skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że istnieją podstawy do takiej decyzji w kontekście skargi kasacyjnej organu rentowego dotyczącej podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oznacza, że sąd drugiej instancji musi ponownie rozpatrzyć sprawę, uwzględniając ewentualne błędy proceduralne lub materialnoprawne, które mogły wystąpić.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II USKP 2/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania "J." Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem A. M. o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 listopada 2022 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt III AUa 457/18, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II USKP 178/21 2021-09-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym?
I USKP 59/24 2025-03-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym?
II UK 113/17 2018-05-10Czy wniosek o podleganie ubezpieczeniu społecznemu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy w trybie skargi kasacyjnej, czy też sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny?
II USKP 234/21 2022-10-04Czy organ rentowy może skutecznie kwestionować podleganie ubezpieczeniom społecznym w drodze skargi kasacyjnej, gdy Sąd Apelacyjny wydał wyrok w przedmiocie odwołania od decyzji tego organu?
II USK 105/21 2021-04-20Czy skarga kasacyjna organu rentowego podlega przyjęciu do rozpoznania w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy