II USKP 212/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-12

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania z powodu wadliwości postępowania lub naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które miały wpływ na wynik sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że dalsze merytoryczne rozpoznanie sprawy przez Sąd Apelacyjny jest konieczne.

Stan faktyczny

W.Z. odwołał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok, od którego ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 212/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania W.Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 178/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska Agnieszka Żywicka [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USKP 79/26 2026-02-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I USKP 124/23 2024-07-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej w sprawie z odwołania A. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Adminis…
I USKP 41/25 2025-08-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III USKP 42/23/3 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II USKP 160/26 2026-05-28Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy