II USKP 263/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-22

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od decyzji o wysokości emerytury policyjnej powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Skarga kasacyjna od decyzji o wysokości emerytury policyjnej powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, gdy sąd drugiej instancji dopuścił się naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy. W szczególności, gdy błędnie zinterpretował przepisy dotyczące ustalania wysokości emerytury policyjnej lub nieprawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy.

Stan faktyczny

Odwołujący się złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu dotyczącego wysokości emerytury policyjnej. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 263/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania D.W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 895/22, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Dawid Miąsik [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USKP 317/26 2026-06-09Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II UK 162/10 2010-11-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury może być przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy jej uzasadnienie opiera się głównie na kwestionowaniu ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych insta…
I USK 164/23 2023-12-13Czy skarga kasacyjna dotycząca ustalenia wysokości emerytury, oparta na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 80/15 2016-01-21Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o prawo do emerytury może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli nie wykazano oczywistej zasadności lub istnienia istotnego zagadnienia p…
I USK 134/25 2025-09-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do emerytury pomostowej może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie nie wykazuje w sposób oczywisty kwalifikowanego naruszenia prawa przez sąd drugiej instancji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy