II USKP 365/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-09

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Jolanta Frańczak, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ rentowy może kwestionować ustalenie podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w drodze skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii ustalenia podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne, lecz wskazał na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji. Skarga kasacyjna organu rentowego została uwzględniona w stopniu prowadzącym do uchylenia wyroku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania B.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Organ rentowy złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 365/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie o ustalenie podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia zdrowotne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 września 2026 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 17 września 2024 r., sygn. akt III AUa 207/24, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. (J.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USK 14/25 2025-07-01Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej podlega rozpoznaniu…
III USK 284/22 2023-07-18Czy organ rentowy ma prawo kwestionować podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne płatnika, gdy ustawodawca pozostawił określenie tej podstawy osobie prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą, a zadeklar…
I UK 43/19 2020-07-16Czy organ rentowy może skutecznie zaskarżyć skargą kasacyjną wyrok sądu drugiej instancji ustalający formę podlegania ubezpieczeniu społecznemu?
III USKP 4/25 2025-06-25Czy organ rentowy ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym?
I USK 52/25 2025-07-07Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy