II USKP 73/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-18

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczący renty z tytułu niezdolności do pracy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oznacza, że Sąd Apelacyjny będzie musiał ponownie rozpatrzyć kwestię renty z tytułu niezdolności do pracy, uwzględniając ewentualne błędy proceduralne lub merytoryczne, które doprowadziły do uchylenia pierwotnego wyroku.

Stan faktyczny

Ubezpieczony P.K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie o odmowie przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który wydał wyrok z dnia 31 stycznia 2023 r. sygn. akt III AUa 1552/20. Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od tego wyroku do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 73/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania P.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lutego 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 1552/20, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USKP 124/21 2022-10-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy z powodu błędów w postępowaniu kasacyjnym?
II USKP 100/22 2024-02-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II USKP 99/24 2025-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o prawo do renty?
I USK 234/24 2024-10-09Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 144/19 2020-10-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do renty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy