II USKP 87/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-16

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Jarosław Sobutka, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. W konsekwencji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Orzeczenie to potwierdza, że w przypadku braku podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, sąd drugiej instancji oddala środek zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Ubezpieczona i zainteresowana spółka wniosły skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i zasądził od ubezpieczonej na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 87/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M.G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie z udziałem zainteresowanej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej i zainteresowanej Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 67/22, 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Szczecinie 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Jarosław Sobutka Agnieszka Góra-Błaszczykowska Agnieszka Żywicka II USKP 87/26 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I USK 402/26 2026-04-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I USK 589/26 2026-02-03Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 1676/26 2026-09-24Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 311/21 2021-10-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II UK 226/19 2020-09-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy