II UZ 14/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-09-17

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Bohdan Bieniek, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć rozpoznanie zażalenia do czasu rozpoznania innej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, może odroczyć jego rozpoznanie do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy, która może mieć wpływ na wynik postępowania. Odroczenie ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wznowienie postępowania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie, na które powódka złożyła zażalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając to zażalenie, postanowił odroczyć jego rozpoznanie do czasu rozpoznania innej sprawy o sygnaturze III CZP 53/20.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia do czasu rozpoznania sprawy III CZP 53/20.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 14/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z wniosku M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o wznowienie postępowania , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2020 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…), odracza rozpoznanie zażalenia do czasu rozpoznania sprawy III CZP 53/20.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy