II UZ 16/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-12-15

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Halina Kiryło, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć rozpoznanie zażalenia do czasu podjęcia uchwały w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, w celu zapewnienia jednolitości orzecznictwa, odracza rozpoznanie zażalenia do czasu podjęcia uchwały w innej, powiązanej sprawie. Odroczenie jest uzasadnione, gdy rozstrzygnięcie w jednej sprawie może mieć wpływ na rozstrzygnięcie w drugiej, a podjęcie uchwały ma na celu wyjaśnienie wątpliwości prawnych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie, na które organ rentowy złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia do czasu podjęcia uchwały w sprawie III UZP 8/21.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2021 r., zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa (…), odracza rozpoznanie zażalenia do czasu podjęcia uchwały w sprawie III UZP 8/21.

Powiązane orzeczenia

III UZ 24/20 2020-07-09Czy w sprawie o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, niebędącej sprawą o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, wartość przedmiotu zaskarżenia warunkująca dopuszczalność skargi kasacyjnej jest ustal…
II UZ 41/18 2019-01-22Czy w sprawach o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu społecznemu, wartość przedmiotu zaskarżenia, warunkująca dopuszczalność skargi kasacyjnej, jest ustalana jako suma składek za sporny okres, nie więcej niż za rok, cz…
II UZ 19/13 2013-05-14Czy sprawa dotycząca objęcia obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego, które ma charakter ubezpieczenia społecznego, podlega wymogowi wartości przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej?
II UZ 76/16 2017-02-16Czy sprawa dotycząca wymiaru i poboru składek na ubezpieczenie zdrowotne, w której organ rentowy ustalił zerową podstawę wymiaru składek z uwagi na niepodleganie danej osoby ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu umów cywiln…
II UZ 80/16 2017-03-08Czy w sprawie o objęcie dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym, wartość przedmiotu zaskarżenia, determinująca dopuszczalność skargi kasacyjnej, powinna być ustalana jako suma składek za sporny okres, czy jako potencjalna…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy