II UZ 36/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-04-27

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Bohdan Bieniek, Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni przysługuje prawo do ustalenia podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni, co oznacza, że utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia wniosku o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni B. Ł. złożyła wniosek o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Sprawa toczyła się z udziałem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. oraz zainteresowanej M. D. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie z dnia 17 września 2020 r., na które wnioskodawczyni złożyła zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło w sprawie z wniosku B. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. z udziałem zainteresowanej M. D. o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2021 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt III AUa (…), oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy