II UZ 37/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-06-21

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Spółka E. sp. z o.o. powinna zostać obciążona kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Spółki E. sp. z o.o. w Warszawie, tym samym zasądzając od niej na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Warszawie kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu nieuwzględnienia przez Sąd Najwyższy argumentów podniesionych w zażaleniu.

Stan faktyczny

Spółka E. sp. z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, Spółka złożyła zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Spółki E. sp. z o.o. i zasądził od niej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz ZUS.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 37/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania E. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem M.C. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 czerwca 2023 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2022 r., sygn. akt III AUa 1447/21, I. oddala zażalenie, II. zasądza od E. sp. z o.o. w Warszawie na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. (D.S.) [ms] II UZ 37/23 2

Powiązane orzeczenia

II UZ 26/22 2022-11-16Czy Sąd Najwyższy powinien uwzględnić zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym?
II UZ 8/23 2023-05-16Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
II UZ 22/23 2023-05-16Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
II UZ 34/23 2023-05-24Czy zażalenie odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
II UZ 23/22 2022-12-08Czy zażalenie odwołującej się spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy