II UZ 37/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-31

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie wraz z aktami sprawy zostało przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, uznając je za przedwcześnie przedstawione. Celem tej czynności było umożliwienie doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi organu rentowego, zgodnie z wcześniejszym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału.

Stan faktyczny

W sprawie z odwołania spółki przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, dotyczącej podstawy wymiaru składek, Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Zażalenie zostało wniesione przez odwołującą się spółkę oraz zainteresowaną spółkę. Sąd Najwyższy stwierdził, że akta sprawy zostały przedstawione przedwcześnie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedwcześnie przedstawione.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 37/24 ZARZĄDZENIE Dnia 31 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania W. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie z udziałem D. K. i S. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji w M. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 lipca 2024 r., w związku z zażaleniem odwołującej się Spółki oraz zainteresowanej Spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 1906/21, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi organu rentowego radcy prawnemu S. Ż., zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 maja 2024 r. (k- 1554 a.s.). [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

II UZ 10/20 2020-07-23Czy zażalenie organu rentowego przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu powinno zostać zwrócone Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi wnioskodawczyni?
II UZ 29/20 2020-10-14Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ubezpieczenie społeczne, złożone przedwcześnie przed doręczeniem odpisu pełnomocnikowi odwołującego się, zostało prawidłowo wniesione do Sądu Najwyższ…
III UZ 13/19 2019-03-04Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym zostało wniesione przedwcześnie, jeśli nie doręczono jego odpisu pełnomocnikowi odwołującej się spółki?
I UZ 3/21 2021-03-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono odpisów zażalenia organowi rentowemu oraz zainteresowanemu?
III UZ 11/21 2021-04-22Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono jego odpisów pozostałym stronom postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy