II UZ 43/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-18

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji braku pełnomocnictwa w aktach sprawy, sąd powinien zwrócić zażalenie celem zobowiązania pełnomocnika do jego przedłożenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem zobowiązania pełnomocnika organu rentowego do przedłożenia pełnomocnictwa. Uzasadniono to faktem braku takiego pełnomocnictwa w aktach sprawy, na które pełnomocnik powoływał się w odpowiedzi na zażalenie.

Stan faktyczny

Spółka z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, spółka wniosła zażalenie. Pełnomocnik ZUS złożył odpowiedź na zażalenie, powołując się na posiadane pełnomocnictwo. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że w aktach sprawy brak jest dokumentu pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika organu rentowego do przedłożenia pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 43/24 ZARZĄDZENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy z udziałem A. D., O. A., V. H., T. M. o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2024 r., w związku z zażaleniem odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 1960/22, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika organu rentowego radcę prawną E. F. do przedłożenia pełnomocnictwa do występowania w sprawie, ponieważ w aktach brak pełnomocnictwa, na które powołuje się w odpowiedzi na zażalenie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I UZ 15/24 2024-06-28Czy pełnomocnictwo do występowania w imieniu organu rentowego przed Sądem Najwyższym, złożone w odpowiedzi na zażalenie, jest skuteczne, jeśli nie zostało ono przedłożone?
I PZ 5/19 2019-04-16Czy zażalenie wniesione przez pełnomocnika, który wypowiedział pełnomocnictwo przed złożeniem pisma, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
III UZ 5/20 2020-03-03Czy odpis zażalenia powinien być doręczony bezpośrednio organowi rentowemu, czy jego pełnomocnikowi?
I CZ 47/14 2014-07-10Czy brak przedłożenia przez pełnomocnika dokumentu pełnomocnictwa obejmującego datę wniesienia środka odwoławczego, mimo wezwania sądu, stanowi brak formalny, który uzasadnia odrzucenie zażalenia?
III CZ 129/24 2024-09-30Czy zażalenie powinno zostać zwrócone z powodu braku złożenia odpisu pełnomocnictwa oraz braku oświadczenia o doręczeniu odpowiedzi na zażalenie drugiej stronie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy