II UZ 43/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-18

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji braku pełnomocnictwa w aktach sprawy, sąd powinien zwrócić zażalenie celem zobowiązania pełnomocnika do jego przedłożenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem zobowiązania pełnomocnika organu rentowego do przedłożenia pełnomocnictwa. Uzasadniono to faktem braku takiego pełnomocnictwa w aktach sprawy, na które pełnomocnik powoływał się w odpowiedzi na zażalenie.

Stan faktyczny

Spółka z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, spółka wniosła zażalenie. Pełnomocnik ZUS złożył odpowiedź na zażalenie, powołując się na posiadane pełnomocnictwo. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że w aktach sprawy brak jest dokumentu pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika organu rentowego do przedłożenia pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 43/24 ZARZĄDZENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy z udziałem A. D., O. A., V. H., T. M. o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2024 r., w związku z zażaleniem odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 1960/22, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika organu rentowego radcę prawną E. F. do przedłożenia pełnomocnictwa do występowania w sprawie, ponieważ w aktach brak pełnomocnictwa, na które powołuje się w odpowiedzi na zażalenie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II UZ 16/25 2025-05-13Czy decyzja organu rentowego określająca podstawę wymiaru składek oraz kwotę składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, która nie została skutecznie doręczona ubezpieczonym, może stanowić podstawę do zastosowania ar…
II UZ 5/25 2025-07-08Czy decyzja organu rentowego stwierdzająca podleganie ubezpieczeniom społecznym i ustalająca podstawę wymiaru składek może być uchylona przez sąd pierwszej instancji na podstawie art. 477¹⁴ § 2¹ k.p.c. z powodu rażącego…
II UZ 26/25 2025-10-28Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stosując art. 47714 § 21 k.p.c. w sprawie dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne?
II UZ 19/22 2022-10-20Czy sąd odwoławczy może uchylić decyzję organu rentowego na podstawie art. 477¹⁴ § 2¹ k.p.c. w sytuacji, gdy przepis ten jest adresowany do sądu pierwszej instancji?
II UZ 17/24 2024-07-09Czy w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, w której organ rentowy nie doręczył skutecznie decyzji ubezpieczonym, sąd może uchylić decyzję organu rentowego i przekazać sprawę do ponowne…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy