II UZ 68/13

Sygn. akt II UZ 68/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) SSA Anna Szczepaniak-Cicha w sprawie z wniosku […] A. […] spółka z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. z udziałem zainteresowanych: L. D., M. L., M. S., J. S., W. W. o ustalenie podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 października 2014 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt III AUa […], oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w […], Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy A. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem zainteresowanych L. D., M. L., M. S., J. S. i W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość składek, na skutek skargi kasacyjnej A. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku tego Sądu z dnia 26 września 2012 r. postanowił ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia w stosunku do zainteresowanych: a) L. D. na kwotę 4.472,00 zł, b) M. L. na kwotę 3.475,00 zł, c) M. S. na kwotę 6.876,00 zł, d) J. S. na kwotę 2.218,00 zł, e) W. W. 2 na kwotę 9.989,00 zł oraz odrzucić skargę kasacyjną w stosunku do tych zainteresowanych. W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania – art. 21 k.p.c. w związku z art. 39821 § 2 k.p.c., przez ich niezastosowanie i błędne przyjęcie wartości przedmiotu zaskarżenia w kwotach podanych na wezwanie Sądu oraz niezasadne odrzucenie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c., przez przyjęcie, że zainteresowani - pracownicy powoda - występują w sprawie jako współuczestnicy formalni. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu nadania biegu skardze. Podniósł, że wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być ustalona przez Sąd Apelacyjny w […] w oparciu o art. 21 k.p.c. w związku z art. 39821 § 2 k.p.c. Zgodnie z art. 21 k.p.c., jeżeli powód dochodzi pozwem kilku roszczeń, zlicza się ich wartość. Tzw. kumulacja przedmiotowa roszczeń dotyczy również sytuacji, w której powód dochodzi kilku roszczeń od jednego pozwanego. Stwierdził, że objęcie jednym wyrokiem wielu decyzji oznacza, że w skardze kasacyjnej roszczenia z nich wynikające podlegają zsumowaniu przy ustalaniu wartości przedmiotu zaskarżenia. Występowanie w sprawie wielu zainteresowanych nie świadczy bowiem o współuczestnictwie formalnym prowadzącym do ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z nich. Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 39817 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. przedstawił do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego następujące zagadnienie prawne: „Czy objęcie jednym wyrokiem wielu decyzji ustalających płatnikowi składek (pracodawcy) i wskazanym w tych decyzjach pracownikom podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne oznacza, że w skardze kasacyjnej płatnika roszczenia z nich wynikające podlegają zsumowaniu przy ustalaniu wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 21 k.p.c. w związku z art. 3984 § 3 k.p.c.), czy też wartość przedmiotu zaskarżenia należy liczyć odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika”. Uchwałą z dnia 12 czerwca 2014 r., II UZP 1/14, Sąd Najwyższy rozstrzygnął przedmiotową kwestię wskazując, że w razie objęcia jednym wyrokiem wielu 3 decyzji ustalających płatnikowi składek (pracodawcy) i wskazanym w tych decyzjach pracownikom podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną oznacza się odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika (art. 19 § 2 w związku z art. 3984 § 3 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 39817 § 2 k.p.c. uchwała powiększonego składu Sądu Najwyższego jest w danej sprawie wiążąca. Oznacza to, że w okolicznościach sprawy wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną oznacza się odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika, co wobec ustalonych postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 3 września 2013 r. wartości przedmiotu zaskarżenia dla zainteresowanych L. D., M. L., M. S., J. S. i W. W. prowadzi do oddalenia zażalenia. Mając to na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3941 § 3 w związku z 39814 k.p.c.). [aw]