II UZ 7/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-02

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie ma prawo do złożenia zażalenia na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż istnieją podstawy do ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny, co może wynikać z błędów proceduralnych lub merytorycznych w zaskarżonym wyroku. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, lecz skierował sprawę z powrotem do sądu niższej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania J. B., następczyni prawnej W. K., przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego złożył zażalenie na ten wyrok.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, orzekając o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 7/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J. B. - następczyni prawnej W. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2026 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 2760/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy