II UZ 8/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-08-12

Skład orzekający: Romualda Spyt, Bohdan Bieniek, Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć rozpoznanie sprawy o wznowienie postępowania do czasu podjęcia uchwały w innej sprawie przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o wznowienie postępowania, odroczył rozpoznanie sprawy do czasu podjęcia uchwały w innej, powiązanej sprawie przez Sąd Najwyższy. Decyzja ta wynikała z potrzeby zapewnienia spójności orzeczniczej i oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii prejudycjalnej.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wznowienie postępowania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie w przedmiocie tego wniosku. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy do czasu podjęcia uchwały w sprawie III CZP 53/20.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Halina Kiryło w sprawie z wniosku J. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o wznowienie postępowania , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 sierpnia 2020 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…), odracza rozpoznanie sprawy do czasu podjęcia uchwały w sprawie III CZP 53/20.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy