II UZ 87/16

Sygn. akt II UZ 87/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku K. Spółka z o.o. Spółka komandytowa w N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. z udziałem zainteresowanej A. K. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 marca 2017 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt III AUa …/15, oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 września 2016 r. Sąd Apelacyjny , III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił skargę kasacyjną K., spółki z o.o., spółki komandytowej w N. od wyroku tego Sądu z dnia 5 kwietnia 2016 r., ze względu na nieusunięcie w terminie jej braków formalnych. Sąd stwierdził, że pełnomocnik strony skarżącej nie wykonał w terminie zarządzenia przewodniczącego z dnia 14 lipca 2016 r. o wezwaniu do opłacenia skargi oraz przedstawienia dwu odpisów pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym. Pismo sądowe nadane w dniu 15 lipca 2016 r. po dwukrotnym awizowaniu zostało zwrócone adresatowi w dniu 5 sierpnia 2016 r. jako niepojęte w terminie. Sąd stwierdził, że w tym dniu upływał termin wyznaczony pełnomocnikowi skarżącej, tymczasem uiścił 2 on opłatę od skargi kasacyjnej w dniu 8 sierpnia 2016 r., a w dniu 11 sierpnia przedłożył dwa odpisy skargi kasacyjnej jeden odpis pełnomocnictwa. W zażaleniu strona skarżąca zarzuciła błędne ustalenie terminu wykonania wezwania do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej, twierdząc, że skoro termin do odbioru przesyłki upływał w dniu 5 sierpnia 2016 r., to termin do jego wykonania biegł do dnia 12 sierpnia 2016 r., w związku z czym braki formalne skargi kasacyjnej zostały usunięte w terminie. Wniósł zatem o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 14 lipca 2016 r., wydanym na podstawie art. 130 w związku z art. 39829 i 391 § 1 k.p.c., pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do opłacenia wniesionej skargi kasacyjnej oraz do złożenia dwu odpisów pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym. Przewodniczący wezwał pełnomocnika do uzupełnienia skargi w terminie tygodniowym, ustalając rygor jej odrzucenia wynikający z art. 3986 § 1 k.p.c. Termin wykonania zarządzenia mijał w dniu 12 sierpnia 2016 r., ale przed jego upływem wskazane w zarządzeniu braki skargi nie zostały usunięte. Pełnomocnik skarżącej nadał w dniu 11 sierpnia 2016 r. pismo, którego odbiór potwierdzono prezentatą z dnia 17 sierpnia 2016 r., przy którym – odpowiadając na wezwanie – przedłożył jeden odpis pełnomocnictwa, dowód dokonania opłaty i dwa odpisy skargi kasacyjnej. W ten sposób w terminie wyznaczonym w zarządzeniu przewodniczącego usunął tylko niektóre braki skargi kasacyjnej, był bowiem wezwany także do wypełnienia formalnego obowiązku wynikającego z art. 89 § 1 k.p.c. w brzmieniu ustalonym od dnia 3 maja 2012 r. przez ustawę z dnia 16 września 2011 r. (Dz.U. Nr 233, poz. 1381), tj. do dołączenia dwu odpisów pełnomocnictwa jako załączników podlegających doręczeniu w odpisach odpowiadających liczbie uczestniczących w sprawie osób (art. 128 § 1 k.p.c.). Temu obowiązkowi, mimo wezwania, uchybił, co uzasadniało orzeczenie na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. 3 Z tego względu orzeczono, jak w sentencji (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). kc