III KRS 120/13

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2015-08-07

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie odwołania przez sędziego od decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia na inne miejsce służbowe powoduje umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ odwołujący się sędzia cofnął swoje odwołanie. Na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. cofnięcie odwołania skutkuje umorzeniem postępowania.
Stan faktyczny
Sędzia M. S. złożył odwołanie od decyzji Ministra Sprawiedliwości dotyczącej przeniesienia na inne miejsce służbowe. Następnie, pismem z dnia 30 lipca 2015 r., odwołujący się sędzia cofnął swoje odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie z odwołania sędziego od decyzji Ministra Sprawiedliwości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KRS 120/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z odwołania M. S. od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 grudnia 2012 r., znak: DSO-[…] w przedmiocie przeniesienia na inne miejsce służbowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 sierpnia 2015 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 30 lipca 2015 r., odwołujący się sędzia cofnął odwołanie. Wobec tego na podstawie stosowanych odpowiednio art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2013 r., III KRS 166/13, LEX nr 1422051 oraz z dnia 10 czerwca 2014 r., III KRS 73/13, LEX nr 1483408) orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy