III PSK 116/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-18

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu o wynagrodzenie za pracę spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Decyzja ta otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło wynagrodzenia za pracę. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 116/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa W.B. przeciwko J.B. z udziałem interwenienta ubocznego D. sp. z o.o. sp. k. w W. o wynagrodzenie za pracę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 listopada 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt VIII Pa 136/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy