III PSK 141/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-25

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu, dotycząca ustalenia istnienia stosunku służby, została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu z uwagi na brak doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu skargi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Jest to spowodowane tym, że do zadań Prokuratorii Generalnej należy wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Skarga została przedstawiona przedwcześnie.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o ustalenie istnienia stosunku służby. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że odpis skargi kasacyjnej nie został doręczony Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu jako przedwcześnie przedstawioną.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 141/25 ZARZĄDZENIE Dnia 25 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa W. K. przeciwko S.P. – I. A. S. w O. o ustalenie istnienia stosunku służby, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 sierpnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt V Pz 64/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powoda Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ do zadań tego organu należy "wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym" (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej). [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II PSK 327/21 2022-07-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie stosunku służby i przywrócenie służby powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I PSK 61/22 2023-03-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie stosunku służby, przywrócenie do służby i odszkodowanie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 120/26 2026-01-28Czy skarga kasacyjna strony pozwanej w sprawie o ustalenie istnienia stosunku służby, przywrócenie do służby, odszkodowanie w związku z niezgodnym z prawem zwolnieniem ze służby, zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
III PK 100/18 2019-04-03Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
III PSK 160/24 2025-06-25Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu o ustalenie istnienia stosunku służby zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy