III PSK 54/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-03-27

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku sądu drugiej instancji dotyczącej oznaczenia pozwanej spółki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3987 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji w celu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku. Niedokładność ta dotyczy oznaczenia pozwanej spółki, gdzie błędnie wpisano "G. spółce z o.o.", podczas gdy prawidłowe brzmienie to "G. Sp. z o.o.".

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. W komparycji wyroku sądu drugiej instancji wystąpiła oczywista niedokładność w oznaczeniu pozwanej spółki. Zamiast "G. Sp. z o.o.", wpisano "G. spółce z o.o.". Sąd Najwyższy uznał, że wymaga to sprostowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku sądu drugiej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 54/24 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa S. D. przeciwko G. spółce z o.o. w W. o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent i odprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 marca 2024 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt VIII Pa 130/23, na podstawie art. 3987 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku Sądu drugiej instancji dotyczącej pozwanej (jest G. Spółka z o.o., powinno być G. Sp. z o.o.). [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I PSK 55/24 2025-05-28Czy skarga kasacyjna dotycząca roszczeń ze stosunku pracy, podniesiona w oparciu o nowelizację art. 118 k.c. wprowadzającą koniec terminu przedawnienia, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 45/23 2023-10-03Czy zmiana art. 118 k.c. dotycząca końca terminu przedawnienia ma zastosowanie do roszczeń ze stosunku pracy, które nie są krótsze niż 2 lata?
I PK 92/18 2019-04-02Czy skarga kasacyjna zawierająca zagadnienia prawne dotyczące przedawnienia roszczeń pracowniczych, przyczynienia się pracownika do szkody oraz kryteriów oceny jego starań w poszukiwaniu pracy spełnia wymogi istotnego za…
II PK 44/13 2013-06-10Czy w sytuacji, gdy pracownik nie rozlicza się z powierzonych mu pieniędzy, a pracodawca domaga się odszkodowania, zastosowanie powinien mieć roczny termin przedawnienia wynikający z Kodeksu pracy, czy ogólne przepisy o…
II PK 255/13 2014-02-19Czy okres zatrudnienia pracownika stanowi siłę wyższą w rozumieniu art. 121 pkt 4 k.c. w przypadku dochodzenia roszczenia odszkodowawczego za szkodę powstałą podczas wykonywania pracy, a jeśli tak, to od kiedy rozpoczyna…

Powołane przepisy

art. 3987 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy