III PSK 70/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-11

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona do sądu drugiej instancji w celu dołączenia właściwej odpowiedzi na skargę kasacyjną, gdy do akt sprawy jednej strony błędnie dołączono odpowiedź drugiej strony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem dołączenia właściwej odpowiedzi pozwanego na skargę kasacyjną. Uzasadniono to faktem, że do akt sprawy powódki E. Ż. błędnie wszyto odpowiedź na skargę kasacyjną złożoną w innej sprawie (I. M.), podczas gdy do akt sprawy I. M. wszyto odpowiedź złożoną w sprawie E. Ż. Zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c., w przypadku stwierdzenia braków formalnych lub innych uchybień uniemożliwiających rozpoznanie skargi, sąd zwraca ją wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji.

Stan faktyczny

Powódka E. Ż. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Sąd Najwyższy stwierdził, że do akt sprawy E. Ż. błędnie dołączono odpowiedź na skargę kasacyjną złożoną w innej sprawie. Jednocześnie, do akt tej innej sprawy wszyto odpowiedź złożoną w sprawie E. Ż. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze celem dołączenia do akt właściwej odpowiedzi pozwanego na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 70/25 ZARZĄDZENIE Dnia 11 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa E. Ż. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt IV Pa 177/24, na podstawie art. 3986 par. 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze celem dołączenia do akt właściwej odpowiedzi pozwanego na skargę kasacyjną, ponieważ do akt Sądu drugiej instancji przesłanych Sądowi Najwyższemu i dotyczących sprawy z powództwa E. Ż., wszyto odpowiedź na skargę kasacyjną w sprawie I. M., podczas gdy do akt sprawy I. M. wszyto odpowiedź złożoną w sprawie E. Ż. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V CSK 495/18 2019-05-08Czy obie skargi kasacyjne w sprawie o zapłatę powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
V CSK 254/14 2014-11-25Czy obie skargi kasacyjne w sprawie o zapłatę powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
I CSK 6402/22 2023-07-27Czy skargi kasacyjne w sprawie o zapłatę powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
I CSK 4731/22 2023-09-22Czy obie skargi kasacyjne zasługują na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 603/19 2020-05-29Czy obie skargi kasacyjne zasługują na przyjęcie do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 3986

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy