III PSK 91/23

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-09

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, złożony po terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, uznając go za złożony po terminie. Wnioskodawca nie wykazał, aby zachodziły okoliczności uzasadniające przywrócenie terminu do złożenia wniosku. Brak uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Powódka dochodziła wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Pełnomocnik strony pozwanej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 91/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa A. M. przeciwko P. S.A. z siedzibą w W. o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2025 r., wniosku pełnomocnika strony pozwanej o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2024 r. odrzuca wniosek. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy