III PSK 95/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-02

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona przed skutecznym doręczeniem jej odpisu stronie powodowej jest dopuszczalna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną jako przedstawioną przedwcześnie, ponieważ nie została ona skutecznie doręczona stronie powodowej. Zgodnie z przepisami, doręczenie odpisu skargi kasacyjnej stronie przeciwnej jest warunkiem dopuszczalności jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powódka dochodziła przywrócenia na poprzednie warunki służby i uposażenia, ewentualnie ustalenia stosunku służby lub odszkodowania. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił tę skargę, uznając ją za wniesioną przedwcześnie, ponieważ nie doręczono jej skutecznie stronie powodowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej wraz z aktami sprawy jako wniesioną przedwcześnie.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 95/25 ZARZĄDZENIE Dnia 2 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa M. R. przeciwko S. w R. o przywrócenie na poprzednie warunki służby i uposażenia, ewentualnie o ustalenie stosunku służby, ewentualnie o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 czerwca 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 54/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie wraz z aktami sprawy jako przedstawioną przedwcześnie Sądowi Najwyższemu, to jest przed skutecznym doręczeniem odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej, to jest jej pełnomocnikowi r. pr. J.Ż., ponieważ z treści pełnomocnictwa w aktach sprawy (k. 212) wynika, że wolą powódki było udzielenie ogólnego pełnomocnictwa procesowego (art. 91 k.p.c. w nowym brzmieniu). [SOP]

Powiązane orzeczenia

II PSK 65/25 2025-12-10Czy skarga kasacyjna dotycząca roszczenia o odprawę funkcjonariusza Służby Celnej, który przeszedł na tzw. „cywilne” zatrudnienie, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakres…
I PSK 68/23 2024-04-04Czy przekształcenie stosunku służby funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej w stosunek pracy na mocy tzw. propozycji pracy, bez wskazania konkretnych kryteriów ustawowych i możliwości kontroli sądowej, jest zgodne z prawe…
II PSK 76/25 2025-10-08Czy skarga kasacyjna dotycząca roszczenia o odprawę dla funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej, oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa materialnego i postępowania, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania…
III PSK 61/25 2025-10-29Czy funkcjonariuszowi Służby Celnej, który utracił status funkcjonariusza w związku z reformą KAS, przysługuje odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem zwolnienia ze służby na podstawie przepisów Kodeksu pracy, stosow…
I PSK 133/21 2021-11-16Czy pracownik, którego stosunek pracy wygasł na podstawie przepisów wprowadzających ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej, ma prawo do sądowej oceny zasadności przyczyn zaniechania przedstawienia mu nowych warunków z…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 91 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy