Legal AIIII PSK 95/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-02
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna złożona przed skutecznym doręczeniem jej odpisu stronie powodowej jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną jako przedstawioną przedwcześnie, ponieważ nie została ona skutecznie doręczona stronie powodowej. Zgodnie z przepisami, doręczenie odpisu skargi kasacyjnej stronie przeciwnej jest warunkiem dopuszczalności jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Powódka dochodziła przywrócenia na poprzednie warunki służby i uposażenia, ewentualnie ustalenia stosunku służby lub odszkodowania. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił tę skargę, uznając ją za wniesioną przedwcześnie, ponieważ nie doręczono jej skutecznie stronie powodowej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej wraz z aktami sprawy jako wniesioną przedwcześnie.Pełny tekst orzeczenia
III PSK 95/25 ZARZĄDZENIE Dnia 2 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa M. R. przeciwko S. w R. o przywrócenie na poprzednie warunki służby i uposażenia, ewentualnie o ustalenie stosunku służby, ewentualnie o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 czerwca 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 54/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie wraz z aktami sprawy jako przedstawioną przedwcześnie Sądowi Najwyższemu, to jest przed skutecznym doręczeniem odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej, to jest jej pełnomocnikowi r. pr. J.Ż., ponieważ z treści pełnomocnictwa w aktach sprawy (k. 212) wynika, że wolą powódki było udzielenie ogólnego pełnomocnictwa procesowego (art. 91 k.p.c. w nowym brzmieniu). [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I PSK 83/26 2026-01-20Czy dopuszczalne jest przywrócenie do służby funkcjonariusza służby celno-skarbowej, który podjął zatrudnienie na nowych warunkach, a następnie wystąpił z roszczeniem o przywrócenie do służby na poprzednich warunkach, le…
- III PSK 64/25 2025-11-17Czy funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej, który przyjął propozycję zatrudnienia (został „ucywilniony”) i wystąpił z roszczeniem o przywrócenie do służby na dotychczasowych warunkach, lecz przed wydaniem prawomocnego wyr…
- II PSK 65/25 2025-12-10Czy skarga kasacyjna dotycząca roszczenia o odprawę funkcjonariusza Służby Celnej, który przeszedł na tzw. „cywilne” zatrudnienie, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakres…
- I PSK 68/23 2024-04-04Czy przekształcenie stosunku służby funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej w stosunek pracy na mocy tzw. propozycji pracy, bez wskazania konkretnych kryteriów ustawowych i możliwości kontroli sądowej, jest zgodne z prawe…
- I PSK 168/26 2026-04-29Czy skarga kasacyjna dotycząca roszczenia o odprawę dla funkcjonariusza Służby Celnej, który został zwolniony ze służby, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy ze względu na istotne zagadnienie prawne…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 91 KPC§ 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 28.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy