III PSKP 8/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-04

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Bohdan Bieniek, Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o ryczałty za noclegi powinna zostać odrzucona lub oddalona w całości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną strony pozwanej w zakresie dotyczącym punktów 1, 2, 4 i 7 zaskarżonego wyroku, a w pozostałym zakresie oddalił ją. Oznacza to, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, dotyczący ryczałtów za noclegi, został w całości utrzymany w mocy w stosunku do tych części, które nie zostały odrzucone. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej w odniesieniu do pozostałych punktów wyroku.

Stan faktyczny

Powodowie, Stowarzyszenie Towarzystwo L. działające na rzecz M.S. i R.P. oraz M.S., R.P., domagali się od pozwanego T. sp. z o.o. zasądzenia ryczałtów za noclegi. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktów 1, 2, 4 i 7 zaskarżonego wyroku, a w pozostałym zakresie oddalił ją. Zasądził od pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III PSKP 8/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. działającego na rzecz M.S. i R.P. oraz M.S., R.P. przeciwko T. sp. z o.o. z siedzibą w G. o ryczałty za noclegi, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt VII Pa 126/22 VII Pz 30/22, 1. odrzuca skargę kasacyjną odnośnie do pkt 1, 2, 4 i 7 zaskarżonego wyroku, 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanej na rzecz powoda M.S. oraz na rzecz R.P. kwoty po 1.350 zł (słownie jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. (J.C.) [a.ł] III PSKP 8/25 2 Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Jolanta Frańczak

Powiązane orzeczenia

I PK 148/16 2017-03-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o ryczałty za noclegi powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PK 219/19 2020-10-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o ryczałty za noclegi spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
I PSK 17/21 2021-01-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o ryczałty za noclegi powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I PK 169/19 2020-06-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o ryczałt za noclegi powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I PK 131/18 2019-05-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o ryczałty za noclegi spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy