III PUO 6/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-18

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wysokość należności z tytułu zaległych składek, w której występuje wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Decyzja ta została podjęta w związku z wnioskiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania B.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie w przedmiocie wysokości należności z tytułu zaległych składek. W toku postępowania Sąd Okręgowy w Rzeszowie wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 6/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania B.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie z udziałem J.B. o wysokość należności z tytułu zaległych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 listopada 2025 r., wniosku Sądu Okręgowego w Rzeszowie zawartego w postanowieniu z dnia 23 maja 2025 r., sygn. akt IV U 608/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy