III PUO 9/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-04-26

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o odszkodowanie i zadośćuczynienie, w której stronami są K. C. oraz Prokuratura Okręgowa w R. i Prokurator Rejonowy w R., powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. Wniosek ten był zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w R. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód K. C. wytoczył powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie przeciwko Prokuraturze Okręgowej w R. oraz Prokuratorowi Rejonowemu w R. Sąd Rejonowy w R. zawarł wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PUO 9/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa K. C. przeciwko Prokuraturze Okręgowej w R., Prokuratorowi Rejonowemu w R. o odszkodowanie, zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 kwietnia 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w R. zawartego w postanowieniu z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt IV P (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P..

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy