III PZ 13/19

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-07-03

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione przez powoda przeciwko Skarbowi Państwa, zostało przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, jeśli nie doręczono odpisu zażalenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Okręgowemu jako przedstawione przedwcześnie. Podstawą było niedoręczenie odpisu zażalenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która jest wyłącznie uprawniona do zastępowania Skarbu Państwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zastosowanie znalazł art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Stan faktyczny

Powód wniósł pozew o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia i odrzucenia skargi kasacyjnej. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, na które powód złożył zażalenie. Powód wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego, jednak nie doręczono odpisu zażalenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Okręgowemu w O. jako przedstawione przedwcześnie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PZ 13/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa P. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w N. w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia i odrzucenia skargi kasacyjnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2019 r., na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt V Pa […], zwraca zażalenie Sądowi Okręgowemu w O. jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, tj. przed doręczeniem odpisu zażalenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, wyłącznie uprawnionej do zastępowania Skarbu Państwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej).

Powiązane orzeczenia

III PK 213/18 2018-12-13Czy skarga kasacyjna wniesiona przed skutecznym doręczeniem odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej jest dopuszczalna?
I PSK 297/21 2021-12-23Czy skarga kasacyjna wniesiona w imieniu Skarbu Państwa przez Izbę Administracji Skarbowej, bez wcześniejszego doręczenia jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, jest przedwcześnie przedstawiona Sąd…
III PK 114/20 2020-11-24Czy skarga kasacyjna wniesiona przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, która sprawuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa, powinna zostać zwrócona jako przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu w celu…
I PSK 220/21 2021-06-01Czy skarga kasacyjna wniesiona w imieniu Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, powinna zostać zwrócona jako przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu w celu doręcze…
II PSK 3/22 2022-01-18Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu w celu doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy