III SK 1/17

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2017-10-04

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o nałożenie kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania na rozprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie. Decyzja ta wynika z faktu, że sprawa dotyczy kwestii o istotnym znaczeniu prawnym, a skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej rozpoznania.

Stan faktyczny

Powódka, spółka "T.", wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] dotyczącego nałożenia na nią kary pieniężnej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SK 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa ,,T.” z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 września 2016 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III SK 15/14 2014-11-19Czy naruszenie obowiązku zgłoszenia zamiaru koncentracji ma charakter wyłącznie formalny, a wysokość kary pieniężnej za takie naruszenie może być ustalona na poziomie opłaty za złożenie wniosku o wszczęcie postępowania a…
III SK 51/12 2013-10-03Czy odpowiedzialność za niewykonanie decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w zakresie nałożenia kary pieniężnej ma charakter obiektywny, a wysokość tej kary może zależeć od potencjału ekonomicznego gru…
III SK 53/14 2015-05-20Czy nałożenie kary pieniężnej na przedsiębiorcę za naruszenie przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów znajduje oparcie w przesłance interesu publicznego, gdy organ antymonopolowy wcześniej prowadził postępowanie w…
III SK 44/13 2014-05-15Czy obniżenie kary pieniężnej nałożonej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na przedsiębiorcę za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję, z uwzględnieniem niewielkiego udziału przychodów z dzi…
I NSK 46/18/1 2019-09-10Czy opóźnienie w umożliwieniu rozpoczęcia kontroli przez przedsiębiorcę, które miało miejsce przed prawidłowym doręczeniem upoważnienia do przeprowadzenia kontroli i okazaniem legitymacji służbowej, może stanowić podstaw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy