III SK 21/15

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2016-02-24

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów, ocenia jej dopuszczalność na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy spełnione są przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, w szczególności gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności, lub gdy skarga kasacyjna jest uzasadniona ze względu na potrzebę zapewnienia jednolitości orzecznictwa lub jego prawidłowego rozwoju.

Stan faktyczny

Powód U. sp. z o.o. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SK 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa U. sp z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE [l.n]

Powiązane orzeczenia

III SK 37/15 2016-05-05Czy naruszenie zbiorowych interesów konsumentów może być stwierdzone niezależnie od bilansu pozytywnych i negatywnych skutków zachowania przedsiębiorcy dla konsumentów, a także czy kara pieniężna może być nałożona w rama…
III SK 19/14 2015-01-22Czy naruszenie przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego obowiązku świadczenia usługi powszechnej w zakresie określonych warunków (np. opłat) może być kwalifikowane jako niewykonywanie obowiązku świadczenia usługi powszec…
III SK 38/10 2011-03-09Czy obowiązek zamieszczenia w umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych postanowień określonych w art. 56 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego (w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2009 r.) jest spełniony poprzez odesłanie…
III SK 31/12 2013-03-06Czy Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, nakładając karę pieniężną na podstawie art. 209 Prawa telekomunikacyjnego, może w jednej decyzji wymierzyć karę za więcej niż jedno naruszenie, i czy w takiej sytuacji powini…
III SK 61/12 2013-07-02Czy sąd powszechny, rozpoznając odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej nakładającej karę pieniężną, ma prawo zmienić kwalifikację prawną czynu w ramach ustalonego stanu faktycznego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy