III SK 45/15

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2016-06-09

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność formalną, a następnie decyduje o jej przyjęciu do rozpoznania. W niniejszej sprawie, skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej została przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo Przedsiębiorstwa R. spółki jawnej w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej dotyczyło nałożenia kary pieniężnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SK 45/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa R. […] spółki jawnej w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE [l.n]

Powiązane orzeczenia

III SK 51/15 2016-10-06Czy art. 209 ust. 1 pkt 1 Prawa telekomunikacyjnego w brzmieniu obowiązującym od 17 lipca 2010 r. do 20 stycznia 2013 r. mógł stanowić podstawę do nałożenia kary pieniężnej za niewypełnienie obowiązku informacyjnego okre…
III SZP 4/15 2016-01-21Czy art. 209 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne w brzmieniu obowiązującym od 17 lipca 2010 r. do 20 stycznia 2013 r. może stanowić podstawę nałożenia kary pieniężnej na przedsiębiorcę telekomunikacyjnego, który…
III SK 19/14 2015-01-22Czy naruszenie przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego obowiązku świadczenia usługi powszechnej w zakresie określonych warunków (np. opłat) może być kwalifikowane jako niewykonywanie obowiązku świadczenia usługi powszec…
III SK 35/08 2009-03-16Czy nałożenie kary pieniężnej na podstawie art. 209 ust. 1 pkt 1 Prawa telekomunikacyjnego wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania kontrolnego i wydania zaleceń pokontrolnych?
III SK 1/10 2010-04-14Czy kara pieniężna nałożona przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na przedsiębiorcę telekomunikacyjnego za niewykonanie obowiązku świadczenia usługi informowania o numerach abonentów może być podstawą do nałoże…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy