III SK 47/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2015-02-05

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i nałożenia kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i nałożenia kary pieniężnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SK 47/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa P. […] w W. przeciwko Prezesowi U. […] o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 lutego 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I NSK 5/18 2019-01-30Czy postanowienia regulaminu serwisu aukcyjnego, wyłączające rękojmię i wymagające od uczestnika akceptacji stanu technicznego przedmiotu sprzedaży, mogą stanowić nieuczciwą praktykę rynkową wprowadzającą konsumentów w b…
I CSK 49/12 2012-11-08Czy postanowienie wzorca umowy zobowiązujące konsumenta do nabycia wraz z lokalem mieszkalnym udziału w lokalu użytkowym stanowiącym miejsce postojowe, komórkę piwniczną lub boks rowerowy, które nie jest pomieszczeniem p…
III SK 45/13 2014-05-08Czy stosowanie przez przedsiębiorcę klauzuli w formularzu reklamacyjnym o treści „Strony wyrażają zgodę na powyższy sposób rozpatrzenia reklamacji i oświadczają, że nie zgłaszają i nie będą zgłaszać żadnych roszczeń z ni…
I NSZP 1/18 2019-03-26Czy w sprawach z odwołań od decyzji Prezesa UOKiK, uznających zaniechanie przedsiębiorcy mające miejsce przed 25 grudnia 2014 r. za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, stanowiącą wprowadzającą w błąd nieu…
I NSK 51/18 2019-03-22Czy art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (w brzmieniu obowiązującym do dnia 16 kwietnia 2016 r.) stanowi samodzielną i wystarczającą podstawę stwierdzenia bezprawności zachowania polegającego…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy