III SK 49/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2015-02-05

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o nałożenie kary pieniężnej podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o nałożenie kary pieniężnej, postanowił przyjąć ją do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Decyzja ta wynika z przepisów proceduralnych, które dopuszczają taką formę postępowania w określonych sytuacjach, zwłaszcza gdy nie zachodzi potrzeba przeprowadzenia rozprawy.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło nałożenia kary pieniężnej przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SK 49/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa P. Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 lutego 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt VI ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III SK 41/12 2013-04-04Czy naruszenie obowiązków informacyjnych przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego, skutkujące nałożeniem kary pieniężnej, wymaga od Prezesa Urzędu udowodnienia konkretnego naruszenia, czy też wystarczające jest wykazanie…
III SK 35/08 2009-03-16Czy nałożenie kary pieniężnej na podstawie art. 209 ust. 1 pkt 1 Prawa telekomunikacyjnego wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania kontrolnego i wydania zaleceń pokontrolnych?
III SK 45/15 2016-08-10Czy przepis art. 209 ust. 1 pkt 1 Prawa telekomunikacyjnego, w brzmieniu obowiązującym od 17 lipca 2010 r. do 20 stycznia 2013 r., mógł stanowić podstawę prawną do nałożenia kary pieniężnej na przedsiębiorcę telekomunika…
III SZP 4/15 2016-01-21Czy art. 209 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne w brzmieniu obowiązującym od 17 lipca 2010 r. do 20 stycznia 2013 r. może stanowić podstawę nałożenia kary pieniężnej na przedsiębiorcę telekomunikacyjnego, który…
III SK 1/10 2010-04-14Czy kara pieniężna nałożona przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na przedsiębiorcę telekomunikacyjnego za niewykonanie obowiązku świadczenia usługi informowania o numerach abonentów może być podstawą do nałoże…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy