III SK 49/16

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2016-10-03

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia uczestnikowi postępowania odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia uczestnikowi postępowania odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną. Jest to standardowa procedura procesowa mająca na celu zapewnienie stronom możliwości zapoznania się z argumentacją przeciwnika.

Stan faktyczny

Powódka P. Spółka Akcyjna wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono, że uczestnikowi postępowania, Stowarzyszeniu, nie doręczono odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia uczestnikowi postępowania odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SK 49/16 ZARZĄDZENIE Dnia 3 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanego Stowarzyszenia […] w W. o stwierdzenie praktyki ograniczającej konkurencję, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 października 2016 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt VI ACa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem doręczenia uczestnikowi postępowania (Stowarzyszenie […]) odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III SK 5/09 2009-08-19Czy stosowanie zróżnicowanych cen detalicznych przez przedsiębiorcę posiadającego pozycję dominującą na rynku właściwym, w celu eliminacji jedynego konkurenta, stanowi praktykę ograniczającą konkurencję w rozumieniu usta…
III SK 39/14 2015-01-28Czy ustalenia faktyczne, w tym wpisy w notatniku sekretarki oraz zbieżność czasowa i wysokościowa podwyżek cen biletów, wsparte kontaktami między przedsiębiorcami, mogą stanowić podstawę do uznania porozumienia ogranicza…
II NSKP 69/23 2025-06-03Czy porozumienie między przedsiębiorcami dotyczące uzgadniania warunków ofert składanych w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego i podejmowania działań mających na celu doprowadzenie do wyboru oferty tego z…
III SK 29/08 2009-02-12Czy narzucenie przez podmiot dominujący ceny skalkulowanej z uwzględnieniem preferencji przyznanych innym kontrahentom (subsydiowanie skrośne) stanowi praktykę ograniczającą konkurencję, nawet jeśli tak skalkulowana cena…
I NSK 3/18 2019-01-29Czy porozumienie wertykalne dotyczące ustalania cen odsprzedaży oprogramowania komputerowego, którego celem lub skutkiem jest ograniczenie konkurencji, może być uznane za niedozwolone porozumienie ograniczające konkurenc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy