III SK 50/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2015-02-26

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie pozycji na rynku i nałożenie obowiązków regulacyjnych powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ustalenia pozycji na rynku i nałożenia obowiązków regulacyjnych, postanowił przyjąć skargę do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał istnienie przesłanek do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ustalenia pozycji na rynku i nałożenia obowiązków regulacyjnych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 29 stycznia 2014 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2015 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SK 50/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa P. Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi U. […] o ustalenie pozycji na rynku i nałożenie obowiązków regulacyjnych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 lutego 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III SK 23/11 2012-01-24Czy decyzja Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, wydana po konsultacji z Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, ale z istotnymi zmianami w stosunku do projektu, narusza art. 25 ust. 2 Prawa telekomunika…
I NSK 88/18 2019-07-16Czy w sprawie o zmianę umowy o dostępie telekomunikacyjnym, gdy decyzja Prezesa UKE zastępuje umowę, a jej treścią jest wierna transpozycja postanowień oferty ramowej, która była przedmiotem postępowania konsolidacyjnego…
III SK 57/12 2013-08-13Czy decyzja Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej zmieniająca umowę o połączeniu sieci w zakresie stawek i opłat za usługi międzyoperatorskie, która może mieć wpływ na stosunki handlowe między państwami członkowskimi…
III SK 28/13 2016-06-09Czy Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej był uprawniony do wydania decyzji ustalającej warunki współpracy i zasady rozliczeń między operatorami telekomunikacyjnymi w zakresie dostępu do numerów niegeograficznych, mim…
III SK 18/10 2011-02-02Czy zaniechanie przeprowadzenia postępowania konsolidacyjnego przed Komisją Europejską w sytuacji, gdy organ regulacyjny wydaje decyzję różniącą się od projektu przedstawionego Komisji, stanowi naruszenie prawa?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy