III SK 51/15

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2016-08-04

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o nałożenie kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o nałożenie kary pieniężnej, postanowił przyjąć ją do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Decyzja ta wynika z procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych, gdzie Sąd Najwyższy może zdecydować o przyjęciu skargi do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym, co nie jest równoznaczne z jej merytorycznym rozpoznaniem.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez T. Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie o nałożenie kary pieniężnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 15 kwietnia 2015 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2016 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SK 51/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa T. Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 sierpnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III SK 45/15 2016-08-10Czy przepis art. 209 ust. 1 pkt 1 Prawa telekomunikacyjnego, w brzmieniu obowiązującym od 17 lipca 2010 r. do 20 stycznia 2013 r., mógł stanowić podstawę prawną do nałożenia kary pieniężnej na przedsiębiorcę telekomunika…
III SZP 4/15 2016-01-21Czy art. 209 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne w brzmieniu obowiązującym od 17 lipca 2010 r. do 20 stycznia 2013 r. może stanowić podstawę nałożenia kary pieniężnej na przedsiębiorcę telekomunikacyjnego, który…
III SK 35/08 2009-03-16Czy nałożenie kary pieniężnej na podstawie art. 209 ust. 1 pkt 1 Prawa telekomunikacyjnego wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania kontrolnego i wydania zaleceń pokontrolnych?
III SK 1/10 2010-04-14Czy kara pieniężna nałożona przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na przedsiębiorcę telekomunikacyjnego za niewykonanie obowiązku świadczenia usługi informowania o numerach abonentów może być podstawą do nałoże…
III SK 19/14 2015-01-22Czy naruszenie przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego obowiązku świadczenia usługi powszechnej w zakresie określonych warunków (np. opłat) może być kwalifikowane jako niewykonywanie obowiązku świadczenia usługi powszec…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy