III SK 53/16

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2017-04-20

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania na rozprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej, postanowił przyjąć ją do rozpoznania na rozprawie. Decyzja ta wynika z analizy przesłanek określonych w przepisach prawa, które uzasadniają dopuszczenie skargi kasacyjnej do dalszego postępowania.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i nałożenia kary pieniężnej. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SK 53/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa […] Banku […] S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 kwietnia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III SK 54/15 2016-10-26Czy postanowienia wzorców umów o prowadzenie indywidualnych kont emerytalnych, dotyczące możliwości wypowiedzenia umowy przez ubezpieczyciela w przypadku podania nieprawdziwych informacji przez konsumenta, sposobu zalicz…
I CSK 814/15 2016-09-22Czy dopuszczalne jest uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy przewidującego uprawnienie dostawcy usług finansowych do jednostronnego dokonywania zmian wysokości opłat i prowizji umowy rachunku bankowego zawar…
II CSKP 1145/23 2024-02-29Czy bank ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikającą z nieautoryzowanych transakcji na rachunku bankowym, nawet jeśli podpisy na dyspozycjach przelewów zostały podrobione, a postępowanie karne przeciwko pracownikowi ban…
V CSK 56/08 2008-07-09Czy bank ponosi odpowiedzialność za utratę odsetek od środków finansowych klienta, które nie zostały przekazane na lokaty terminowe z powodu zaniedbań pracownika banku, mimo braku pisemnej deklaracji klienta o chęci zało…
II CSK 456/12 2013-04-11Czy bank ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za nienależyte wykonanie polecenia przelewu, jeśli klient podał błędne dane beneficjenta, a regulamin banku wyłącza obowiązek weryfikacji tych danych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy