III SK 7/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2014-10-15

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne strony powodowej i strony pozwanej w sprawie o zmianę umowy powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, ocenia ich dopuszczalność na podstawie przesłanek określonych w art. 398^3 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia ich przyjęcie do rozpoznania na rozprawie.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zmiany umowy. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosły obie strony. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego skargi kasacyjne wniosły obie strony. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SK 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa […] C. Sp. z o.o. w W. (obecnie O. […] S.A.) przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanej P. […] Sp. z o.o. o zmianę umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2014 r., na skutek skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje obie skargi do rozpoznania na rozprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III SK 56/14 2015-10-06Czy Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, zmieniając umowę o współpracy między operatorami telekomunikacyjnymi, może naruszyć prawo telekomunikacyjne poprzez przyjęcie nieprawdziwych założeń dotyczących rozkładu ruch…
III SK 37/11 2012-05-18Czy Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, wydając decyzję zmieniającą postanowienia umowy między przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, może pominąć postępowanie konsultacyjne na podstawie art. 17 Prawa telekomunikacy…
III SK 20/14 2017-01-18Czy uchylenie decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (decyzja MTR 2008), na której opierała się późniejsza decyzja zmieniająca umowę między przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, skutkuje koniecznością uchyleni…
III SK 28/08 2009-04-02Czy Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej może nakładać na przedsiębiorców obowiązki nieprzewidziane wprost przez ustawodawcę, a także czy może weryfikować opłaty za dostęp do usług telekomunikacyjnych innymi metodami…
III SK 65/12 2013-08-13Czy w postępowaniu sądowym wszczętym na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej zmieniającej umowę o dostępie telekomunikacyjnym poprzez ustalenie wysokości opłat, ciężar dowodu co do prawid…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy