III SO 1/06

Sygn. akt III SO 1/06 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 marca 2006 r., zażalenia Z. S. na zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2005 r., L.dz. 205/05 w przedmiocie zwrotu pisma odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z 22 grudnia 2005 r., wydanym na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 § 1 k.p.c., został zarządzony zwrot pism Zbigniewa Soroki złożonych do Sądu Najwyższego, a to wobec niezachowania przez wnoszącego te pisma przymusu adwokacko-radcowskiego, obowiązującego stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Na powyższe zarządzenie Z. S. wniósł zażalenie. Zarządzenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącego. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości zaskarżenia (wniesienia zażalenia) na jakiekolwiek zarządzenie przewodniczącego wydane w Sądzie Najwyższym. Zgodnie z art. 3941 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie w enumeratywnie wymienionych w tym przepisie sytuacjach: po pierwsze, na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (§ 1), po drugie, na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, jednak tylko w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, i z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Zaskarżone zażaleniem przez Z. S. zarządzenie wydane przez przewodniczącego w Sądzie Najwyższym nie należy do kategorii zaskarżalnych zażaleniem decyzji jurysdykcyjnych (postanowień lub zarządzeń). Przepisy o postępowaniu kasacyjnym oraz zażaleniowym przed Sądem Najwyższym nie dają podstaw do konstruowania dopuszczalności zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w Sądzie Najwyższym wydane z mocy art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. Z tych przyczyn niedopuszczalne zażalenie wniesione przez Zbigniewa Sorokę podlegało odrzuceniu na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39821, art. 370 i art. 373 k.p.c.