III SO 4/06

Sygn. akt III SO 4/06 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Herbert Szurgacz (przewodniczący) SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca) SSA Romualda Spyt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 kwietnia 2006 r., zażalenia Z. R. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., sygn. akt III SO 23/05, odrzuca zażalenie. U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 27 października 2005 r. III SO 23/05 Sąd Najwyższy na podstawie art. 116 § 2 k.p.c. oddalił wniosek Z. R. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia protestu wyborczego z uwagi na oczywistą bezzasadność protestu. Postanowienie to wnoszący protest zaskarżył zażaleniem zarzucając, że adwokat jest mu niezbędny, gdyż będąc pozbawiony wolności nie ma możliwości sporządzić protestu. 2 Sąd Najwyższy zważył co następuje. Postanowienie sądu może być zaskarżone zażaleniem tylko, w przypadku jeżeli ustawa przewiduje taki środek odwoławczy. Na zasadach ogólnych zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko w przypadkach określonych w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c., to jest od niektórych postanowień sądu drugiej instancji. Przepis nie przewiduje zaskarżenia zażaleniem postanowień Sądu Najwyższego. W sprawie niniejszej postanowienie Sądu Najwyższego zostało wydane na podstawie przepisów szczególnych – ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46, poz. 499 ze zm.). Ustawa ta reguluje między innymi zasady rozpoznawania przez Sąd Najwyższy protestów wyborczych i w art. 80 § 1 stanowi, że Sąd Najwyższy rozpoznaje protest w postępowaniu nieprocesowym. Z kolei odnoszący się do postępowania nieprocesowego przepis art. 518 k.p.c. stanowi, że zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. Ordynacja wyborcza nie zawiera przepisu pozwalającego na zaskarżenie postanowienia Sądu Najwyższego wydanego w sprawie toczącej się w wyniku wniesienia protestu. Oznacza to, że na postanowienie takie nie przysługuje zażalenie. Zażalenie jest więc niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 370 i 373 k.p.c. w związku z art. 39821 i 3941 § 3 k.p.c.