III SPP 140/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2014-05-30

Skład orzekający: Kazimierz Jaśkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Naruszenie tego przepisu skutkuje zwrotem pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
Stan faktyczny
J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie I ACa [...]. Skarga została złożona osobiście przez J. J., który nie był zastępowany przez adwokata ani radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi na przewlekłość postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SPP 140/14 ZARZĄDZENIE Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Jaśkowski w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie I ACa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 30 maja 2014 r., na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c. zarządza zwrot skargi. UZASADNIENIE Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 130 § 5art. 871 KPCart 871 § 1 KPcart. 130 § 5 KPC§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy