III SPP 152/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2014-06-10

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków formalnych?

Ratio decidendi

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Naruszenie tego przepisu, w tym w przypadku skargi na przewlekłość postępowania, skutkuje zwrotem pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków formalnych, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.

Stan faktyczny

J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie VI ACa [...]. Skarga została złożona osobiście przez J. J., bez zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi na przewlekłość postępowania z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SPP 152/14 ZARZĄDZENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie VI ACa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 czerwca 2014 r., na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c. zarządza zwrot skargi. UZASADNIENIE Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). aw

Powiązane orzeczenia

III SPP 161/14 2014-06-25Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
III SPP 131/14 2014-05-26Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków formalnych?
III SPP 148/14 2014-06-10Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
III SPP 162/14 2014-06-25Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
III SPP 187/14 2014-07-17Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?

Powołane przepisy

art. 130 § 5art. 871 KPCart 871 § 1 KPcart. 130 § 5 KPC§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy