III SPP 158/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2014-06-16

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Naruszenie tego przepisu skutkuje zwrotem pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
Stan faktyczny
J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w sprawie V ACa [...]. Skarga została złożona osobiście przez J. J., który nie był reprezentowany przez adwokata ani radcę prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi J. J. na przewlekłość postępowania z uwagi na brak zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SPP 158/14 ZARZĄDZENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie V ACa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 czerwca 2014 r., na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c. zarządza zwrot skargi. UZASADNIENIE Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 130 § 5art. 871 KPCart 871 § 1 KPcart. 130 § 5 KPC§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy