III SPP 17/15

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2015-06-24

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na przewlekłość postępowania, która dotyczy zarówno postępowania przed sądem okręgowym, jak i sądem apelacyjnym, powinna być rozpoznana w całości przez sąd apelacyjny?

Ratio decidendi

Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, sąd apelacyjny jest właściwy do rozpoznania w całości skargi dotyczącej przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym.

Stan faktyczny

R. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie III AUa 473/12. Skarga dotyczyła przewlekłości postępowania zarówno przed Sądem Okręgowym w Zielonej Górze, jak i przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał skargę na przewlekłość postępowania do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, uznając go za właściwy do jej rozpoznania w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SPP 17/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie ze skargi R. S. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie III AUa 473/12, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2015 r., Na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, gdyż skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed Sądem Okręgowym w Zielonej Górze i Sądem Apelacyjnym w Poznaniu a wówczas właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny (art. 4 ust. 1b powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III SPP 35/15 2016-02-02Czy skarga na przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym powinna być rozpoznana przez sąd apelacyjny?
III SPP 49/15 2016-02-17Czy w przypadku, gdy skarga na przewlekłość postępowania dotyczy zarówno postępowania przed sądem okręgowym, jak i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania jest sąd apelacyjny?
III SPP 9/16 2016-02-08Czy w przypadku, gdy skarga na przewlekłość postępowania dotyczy zarówno postępowania przed sądem okręgowym, jak i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania jest sąd apelacyjny?
III SPP 48/15 2016-02-17Czy w przypadku, gdy skarga na przewlekłość postępowania dotyczy zarówno postępowania przed sądem okręgowym, jak i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania jest sąd apelacyjny?
III SPP 23/16 2016-02-11Czy w przypadku, gdy skarga na przewlekłość postępowania dotyczy zarówno sądu okręgowego, jak i sądu apelacyjnego, właściwym do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KPCart. 8 ust. 2art. 4 ust. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy