III SPP 43/16

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2016-01-19

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skargi na przewlekłość postępowania, która obejmuje zarówno postępowanie przed sądem okręgowym, jak i sądem apelacyjnym, właściwym do rozpoznania tej skargi jest sąd apelacyjny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, wskazując, że właściwość tę posiada sąd apelacyjny. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13, ocenie podlegają zarzuty odnoszące się do całego przebiegu postępowania od jego wszczęcia. W przypadku, gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt VI ACa […]. Z uzasadnienia skargi wynikało, że zarzuty skarżącego odnosiły się nie tylko do postępowania przed sądem apelacyjnym, ale również do postępowania przed Sądem Okręgowym w W., od jego wszczęcia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […].

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SPP 43/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie ze skargi P. C. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie VI ACa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 stycznia 2016 r., stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […]. UZASADNIENIE Skarżący wniósł o stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt VI ACa […], nastąpiła przewlekłość postępowania. Jednakże z uzasadnienia skargi w sposób oczywisty wynika, że skarżący podnosi zarzuty odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia, to jest od wniesienia pozwu do Sądu Okręgowego w W.. Skarżący zarzuca więc nie tylko przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w […], ale również przewlekłość postępowania uprzednio toczącego się przed Sądem Okręgowym w W.. Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13 (OSNP 2013 nr 21-22, poz. 292), w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie pod kątem przewlekłości podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego 2 postępowania skarga została wniesiona (art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.). Według art. 4 ust. 1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Wobec tego na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. orzeczono jak na wstępie. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5 ust. 1art. 4 ust. 1art. 200 § 1 KPCart. 8 ust. 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy